Carta à Nayane Marques; Viviane Cruz; Marilda Mendes e Todos Que Pensam da Mesma Forma...

Sabe Viviane Cruz, ela diz que terminaria o casamento no mesmo dia, pergunto-lhes, alguém se divorcia no mesmo dia? Se fala isso é porque desconhece a lei de divorcio. Quanto à questão da maquina de sexo, sei lá, cada um fala o que acredita, mas manipular minhas palavras por meio do achismo não vai me fazer mudar de ideia, o que vejo aqui é um compro contra mim e é um tanto quanto injusto. Rsrs... E isso não vale? Vejo tal fato como resquício do machismo do século XVIII, onde os costumes pendiam para benefícios masculinos em prol da humilhação feminina e nesta época, podemos assim afirmar que a mulher era vista como objeto de procriação, no entanto, é o que nosso livro sagrado diz e há igreja que prega isso minhas caras e  há varias mulheres que se sujeitam... Não estou aqui questionando o que ela ou ele acha, alerto para importância do sexo para o casamento e as consequências de sua falta, pois falar que é complemento é uma afronta a tudo que ele representa. Na antiguidade o amor de uma mulher era capaz de fazer guerra, dizimar povos e de enfeitiçar os corações dos homens considerado mais forte e, você, por meio do achismo,  me diz que é apenas um complemento... O amor existe, as pessoas são hipócritas e o mundo boia no mar da ignorância... Jabor costuma dizer que amor é prosa e que sexo é poesia, ao que me parece, nenhuma de você conseguem ver alguma diferença entre eles...  Busque no google o significado de Vênus, a pré-histórica, a grega e a atual? Não adianta eu chegar aqui e falar que sexo é uma obrigação ou não de cônjuge para com outro sem citar uma fonte confiável... Minhas palavras apenas não bastariam, o que a Nayane Marques diz é de geral entendimento feminino, qualquer mulher que dispõe do mínimo discernimento e incapaz de ver o outro lado da moeda, ao ler as palavras acima explicita, ira apoiar a causa e me por como vilão da historia, no entanto, lhe aponto para o fato mais importante desta conversa, é igreja e o código civil nos seus artigos 1557 quem diz isso, não sou eu, não é a voz de Luiz Paulo que ecoa entre as paredes do facebook, apenas falo em nome do que esta escrito e historicamente é comprovado. Sinto muito amiga, mas você poderia anular esse hipotético casamento alegando desconhecer a impotência sexual do seu marido antes do casório, mas jamais e em hipótese alguma sob o argumento de que ele é um idiota e que te ver como maquina de sexo... Ou seja, o seu achismo, sua questões morais estão bem abaixo da importância do sexo para o casamento e jamais anularia um Negocio Jurídico... Será que ninguém entende onde estou querendo chegar, nossa é um raciocínio tão simples? Volto a repetir, “o sexo é uma obrigação de um cônjuge para com outro” podendo este exigir, desde que não afronte a lei... Este é o meu entendimento e o entendimento da 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, onde os desembargadores votaram pela anulação de um casamento pelos motivos aqui discutidos. Para eles, “a existência de relacionamento sexual entre cônjuges é normal no casamento. É o esperado, o previsível. O sexo dentro do casamento faz parte dos usos e costumes tradicionais em nossa sociedade. Quem casa tem uma lícita, legítima e justa expectativa de que, após o casamento, manterá conjunção carnal com o cônjuge”( Revista Consultor Jurídico, 21 de dezembro de 2006). Como falei amigas, não sou eu quem diz, é a lei, a moral e os bons costumes...